Vývoj posledních měsíců není třeba popisovat, všichni víme, co se stalo. Náš klub postihly finanční problémy, které nelze řešit, protože  nikdo neví, jaká je jeho vlastnická struktura.

Mezi nabídkami, které se objevovaly v posledních týdnech (vzpomeňme na obchodníka s diamanty DIC nebo stavební firmu Viamont) se překvapivě rychle ujala jedna – ta, kterou poslala firma Natland. Postupem času se Natland vyprofiloval jako jediný zájemce, se kterým je naše vedení ochotné jednat, stejně tak sami zástupci investiční společnosti už jednali s vedením klubu, se zástupci ENICu, s ČMFS a naposledy i se sdružením Sešívaní drží spolu. 

Protože se Slavii krátí dech, měli bychom si položit základní otázku:

Jakou Slavii chceme dobudoucna mít?

Pro sebe si odpovídám – silnou a vítěznou. Ale také transparentní. Takovou, aby novináři věděli, koho se mají ptát, když o ni budou chtít napsat. Takovou, aby jakékoli firmě bylo ctí do ní poslat své peníze. Takovou, aby jí hráči a fanoušci věřili.

Jak vyplývá z nadpisu tohoto článku, já sám firmě Natland nevěřím. Ano, souhlasím, když veřejně předstoupili, udělali víc, než DIC, Viamont i ostatní. Ano, bylo by fajn mít majitele, který veřejně deklaruje, že chce Slavii udržet nad vodou, že je pro něj investiční příležitostí. Že její blaho je také jeho blahem a nepřeje si nic víc, než dostat ji zpátky tam, kde byla před dvěma třemi lety. Ovšem existuje šest pádných důvodů, které v mém rozhodování převážily a pro které jsem přesvědčen, že bychom se k nabídkám Natlandu měli chovat zdrženlivě.

Těchto šest důvodů zde veřejně prezentuji a nechávám na Vás, nakolik se s nimi ztotožníte, či je odmítnete. Jejich pořadí určuji podle jejich závažnosti.

1) Máme pouze jeden jediný pokus
V příštích dnech musí být podáno odvolání proti rozhodnutí licenční komise neudělit Slavii profesionální licenci pro následující sezonu a protože všichni ostatní investoři vycouvali, jsme jako klub v situaci, kdy máme pouze jeden jediný pokus na záchranu a tou je právě Natland. Pokud Natland není tím, za co se vydává a nakonec z jednání odstoupí, nebudeme už mít čas na hledání dalšího partnera a od pádu mimo profesionální fotbal už nás nic nezachrání.

V této situaci musím připomenout spekulaci, která existuje od začátku – že majitelé chtějí ČMFS dotlačit do situace, kdy bude muset rozhodnout, zda Slavii vyřadit z první ligy, nebo zda povolit přesun jejích aktiv do „anglické“ Slavia Praha Ltd. Pokud tento plán skutečně existuje, nyní, kdy vedení klubu ostatní potenciální investory zapudilo a jedná pouze s Natlandem, stačí, aby Natland z jednání pod jakoukoli záminkou odstoupil a plán pana Sisáka je dokončen.

2) Zarputilost Natlandu

V posledních týdnech se vyrojila spousta subjektů, které by radši přišly o svoje peníze, než by nechaly Slavii padnout, například neformální sdružení slávistických internacionálů pod vedením Pavla Kuky nebo Vladimíra Šmicra.
I tito fanatičtí slávisté se nakonec z jednání o pomoci Slavii stáhli s tím, že nevědí, kdo Slavii vlastní, takže nevěří, že by jejich peníze došly rozumného využití.
Jakto, že firma, dokonce investiční firma, která by měla mít schopnost odhadnout riziko přímo ve svém genetickém kódu, přesto stále trvá na tom, že své peníze do takto neprůhledného klubu nalije?
Není to logický renonc?

3) Podle ENICu Natland nabídku na odkup pohledávky nepošle
Právním zástupcem společnosti ENIC pro jednání s natlandem je Petr Slach. Ten v úterý v rozhovoru pro web Lidových novin prohlásil: „Během jednání jsme nepokročili tak daleko, jen jsme opačnou stranu nechali vysvětlit její ambice. Myslím si, že Natland nebude předkládat vlastní nabídku.“
Nebude předkládat vlastní nabídku, nebude předkládat vlastní nabídku… Co to znamená, myslí si pan Slach, stejně jako já, že Natland nakonec z jednání vycouvá? Nebo že nepředloží „vlastní“ nabídku, ale bude prostředníkem nabídky někoho jiného? Koho?

4) Spojení společnosti Natland se Sisákem, pražskými podnikateli a politiky
Fakt, že firma Natland „dělala byznys“ s Petrem Sisákem prokázal už před pár dny Deník Sport. Teď se tyto dva naprosto cizí subjekty ocitly ve stejnou dobu na stejném místě, tedy při jednáních o Slavii. Nechce se mi věřit, že by to byla opravdu jen náhoda.

Zadalší – týdeník Týden před pár dny rozkryl, že Natland má blízko k Praze 10, resp. lobbistům Romanu Janouškovi a Tomáši Hrdličkovi, šedým eminencím pražské ODS. Ta má naopak velice blízko ke společnosti E Side, majiteli stadionu v Edenu, jehož vlastnická struktura je neznámá. Další náhoda?

5) Investiční firma se sídlem na Kypru

Natland má sídlo na Kypru, toliko jednom z evropských daňových rájů. To samo o sobě neznamená nic špatného, na druhou stranu mít sídlo v zahraničí je nejlepší cesta, jak před českými úřady zatajit skutečného majitele firmy. Pokud nyní kritizujeme Antonína France, že je jen bílým koněm, těžko můžeme kritiky ušetřit Natland, u kterého není vůbec vyloučené, že je úplně stejným bílým koněm.

Nadto – Natland je investiční společnost. Princip jejich byznysu je, že Vy jim dáte peníze a oni je za Vás investují. Zástupci natladu prohlásili, že své klienty nezveřejňují. Pokud by Petr Sisák chtěl utajit své vlastnictví, nejlepší cestou by bylo najmout si právě takovou investiční společnost, která Slavii povede nadále dle jeho pokynů.
Natland je prostě profesionální prostředník, obvykle neinvestuje své prostředky, ale prostředky svých klientů.

6) Načasování

„Kauza Slavia“ probíhá už dlouhé týdny, možná měsíce. Objevila se řada firem, které měly zájem do Slavie vstoupit, jak prohlásil sám Miroslav Platil, většinou to ale byly návrhy, které ani nestály za odpověď. Je náhoda, že Natland vystoupil až ve chvíli, kdy se objevil první, skutečně vážný a skutečně solventní zájemce o Slavii, tedy miliardový Viamont?
Proč profesionální investoři nešli po investici už od začátku?
Proč, pokud prohlašují, že jejich cílem je Slavii pomoci, to nevěděli před Viamontem?

Bůh ví, že bych si přál, aby Natland byl hodným strýčkem, který do Slavie nasype fůru peněz, díky kterým nakoupíme patnáct špičkových posil a za dva roky budeme mít zase titul. Bůh ví, že věřím Jiřímu Vrbovi, který za SDS jednal s natlandem. Bůh ví, že jsem fanatický slávista, který chce pro svůj klub jen to nejlepší.

Ovšem šest výše zmíněných důvodů existuje, jsou závažné a nikdo je doposud nevyvrátil. Uznávám námitku, že jsem možná měl jít na úterní sezení SDS s natlandem, protože jsem se tam mohl na všech šest věcí zeptat. Na druhou stranu nevěřím, že by mi Natland dal upřímnou odpověď, protože upřímnost je v tomhle byznysu až to poslední.

Nechávám na Vás, slávisté, abyste si udělali vlastní úsudek.
Já společnosti Natland nevěřím.