Vítá vás
superslavia.com
Tak co na to říkáte, lidi, ten Žižkov?
Hráli jsme s třemi útočníky, čili sympatický, ovšem podle mě budem muset ještě posílit, cca šest hráčů ze základu má na to hrát špičku ligy, zbytek, zejména mladí, hodně zaostávají, Petrákem počínaje a Hurkou konče.
V zimě budem potřebovat dva záložníky, někoho, kdo dá rozehrávce přesnost a rychlost.
Taky se mi (opět) vůbec nelíbil Jarolím. Brzdí útoky, centry na hovno, není schopnej dát "Krajčíkovskou" kolmici za obranu, kterou Blažek s Vlčkem potřebují, čili to buďto nakopáváme, nebo to rveme přes levý kraj, tedy Hlouška, který ovšem za půl roku odejde.
Co Vy myslíte?
Popisky:
Že by zrovna Petrák s Hurkou zaostávali?! To teda ne! Ti naopak vyčnívaj nad Vlčkem a spol.
Jestli se někoho máme v nejbližší době zbavit, tak jsou to Dostál a Vlček, ti jsou tam bohužel do počtu. Pospěch ten se tam akorát promenáduje a simuluje...proč například vypustil jasnou gólovku v druhým poločase doteď nechápu, protože na ten míč mohl v pohodě dosáhnout.
Když pak má např. Pospěch s Jarolímem takovou formu jakou mají, tak je to max. na lávku. Čekal jsem, že Straka alespoň kluky nabudí, ale ten výkon byl stejně mdlej jako pod Petroušem.
Se třema útočníkama jsme hráli i pod Petroušem(např. proti Dukle) a ten výkon vypadal o něco líp než včera. Jenže to se ti nehodí do krámu ty AntiPetrouši resp. ProStrako;-)
Janda, Blažek, Petrák, Hurka, Čontofalský, Latka...na nich se dá stavět časem snad Koreš.
Permalink Odpověď přidal(a) DDS na 18.Říjen.2011 v 12:36
Permalink Odpověď přidal(a) Vojtěch Čech na 18.Říjen.2011 v 16:25
Permalink Odpověď přidal(a) Dante na 18.Říjen.2011 v 17:48 PROČ JSME PROHRÁLI??
A) FANOUŠCI ... opět jsme se předvedli, že slovní spojení "Slavia a inteligentní fanoušci" už dávno neplatí. 90% všech pokřiků byly protesty, nadávky...lidé se tam přišli morálně vyblejt, vědět, že to dopadne, tak jak dopadne, nikam bych nejel...jestli něco bylo proti Slávii, rozhodně to byli vlastní fanoušci, humus...
B) ŽIŽKOV ... obrana v 10 na vápně, všude bláto a 150.000 faulů... Jen těžko se s tím dá něco udělat, když je Pospěch s Jarolímem úplně bez formy.
C) STRAKA ... kromě NEnasazení Trubili řešil situaci správně, bylo ale vidět, že se bál vyběhnout až k lajně, jestli neporazí Budějovice, bude to strmý pád...
D) FATÁLNĚ TRAGICKÁ ZÁLOHA ... kromě Milutinoviče s Hurkou, jak kdybychom neměli zálohu, Hlouškův výkon snad předčil už jen ten Standy...
E) BLAŽEK S LATKOU ... neoddiskutovatelně nejlepší naši hráči. Blažek si otevřel ústa, tak ho haníte, ale že 90% naší práce dopředu leželo na jeho kopnách už nikdo nevidí, nebo spíš nechce vidět??!
F) ROZHODČÍ ... Lafrance měl mít 1. žlutou po 15 minutách utkání, jinak to vcelku zvládl, Pospěch si penaltu prostě nezasloužil, měl by se nad sebou kluk zamyslet, jeho výkony letos, kromě zápasu s Duklou, to je velká tragédie...
Permalink Odpověď přidal(a) cepin na 19.Říjen.2011 v 9:54
Permalink Odpověď přidal(a) Vojtěch Čech na 19.Říjen.2011 v 14:42
Permalink Odpověď přidal(a) Dante na 19.Říjen.2011 v 17:10 Proč? Protože mi vadí, že lidé, kteří fandí Slávii trhali v Edenu sedačky a chovali se jako zvířata vypuštěná z klece?
Proč? Protože nekopu, do už tak zubožené Slávie, která je na pokraji krachu přes rok?
Chodil jsem do starého Edenu, chodil jsem na Strahov, chodím do nového Edenu, občas jedu na výjezd, jako třeba na Žižkov, ale to, co tam fanoušci předvedli, to už je vážně moc. Mám právo na svůj názor, stejně jako vy na svůj.
50 na 50 ??? To jsi ale tu část nadávek vydělil koeficientem 2, ne??! Normálně se fandilo možná tak Kalivoda, ole a Dejte gól...
Působilo opravdu až teatrálně, když prostě Vlček zabrzdí akci v malém vápně, zazdí gólovku a naši "fanoušci" začnou kříčet: "Platil ven, Straka ven...a Řebíčku, ty si hovado..." Hrůzostrašný mi připadá, že Slávii fandí i takový primitivové jako vy.
A laskavě nesuď můj charakter, asi tě to překvapí, ale jsem flegmatik, takže domovnice by byla asi v pohodě. Až příliš dlouho jsem přihlížel, kam až jsou někteří blbci ochotni zajít, jak vidno, tak daleko...jestli hledáš někoho, kdo tě bude obdivovat za to, že jsi utrhnul na Žižkově umyvadlo, tak jsi na špatném fóru, zajdi na www.jsemtotalnidebil.cz
Permalink Odpověď přidal(a) cepin na 20.Říjen.2011 v 14:56 nevím, proč bych lez na tvoje stránky, ty flegmatiku. Co se 50/50 týče, tak si prosím tě alespoň pusť nějaký záznamy, je to z toho dost patrný. Tím že to napíšeš do diskuse to prostě nezměníš.
Co klasický "my jsme vždy všude tam", "my chceme gól", "za Slávií...", "promiňte ženy", "v našem srdci je" a další? Neslyšel? Spíš nechtěl slyšet, zřejmě bys podobnej příspěvek napsal tak jako tak, v touze být jakousi morální moudrou ikonou.
btw.: Jak souvisí incident v Edenu se zápasem na Žižkově? Dále nechápu souvislost s obdivem za utržený umyvadlo s mým vyvracováním tvý mylný domněnky.
Permalink Odpověď přidal(a) Dante na 20.Říjen.2011 v 15:19 Na moje stránky tě ani neposílám. Stejně bys je nepochopil. Proč bych se měl dívat na záznam? Nechceš náhodou, abych ti vysvětlil i procenta? Záznam si právě pusť ty, abys viděl o čem vůbec mluvíme. Za moudrou ikonu se rozhodně nepovažuji, jen jsem rozhodl malinko plavat proti proudu a snažil se vysvětlit blbci, že je blbec, můj pokus byl ovšem stejně trapný, jako tvých 50/50 :-)
Jak s tím souvisí utržené umyvadlo? Nebo zápas s Olomoucí? Asi tak, jako se mnou domovnice :-) Lidem jako ty stejně nemá smysl odpovídat racionálně, když nechápou ani iracionální odpověď...
Permalink Odpověď přidal(a) cepin na 20.Říjen.2011 v 15:53 Je fascinující, že v jediným odstavci dokážeš napsat, že se nepovažuješ za moudrou ikonu a zároveň se opětovně povyšuješ nad svého oponenta. Argumenty veškerý žádný, pár stokrát řečených prázdných frází, závěrečná věta zcela nelogická (iracionální odpověď je ve své složitosti na vyšší úrovni než odpověď racionální, podmínka je tudíž zcela opačná - když už si hraješ na mentora, tak bys měl ovládat aspoň základy logiky), nad to sám o sobě tak prohlašuješ, že odpovídáš iracionálně, čili v diskusi zcela nesmyslně. Na člověka ohánějícího se omletou frází o vysvětlování blbci, že je blbec, na tom s moudrostí moc dobře nejsi. Což právě vysvětluje absenci pádných argumentů, které jsou zastoupeny pindy o hodnotě nula. Jelikož se debata s tebou opět stočila úplně jinam a tvůj pocit o 90% je v tobě silně zakořeněn jako tvá mylná představa o vlastní důležitosti, tak ti snad můžu jen opětovně (i když je to zbytečný) doporučit, abys kouknul na videa a těch 90% si ověřil. A když budeš hodnej, pokusím se sehnat pořádnej záznam z celýho fandění a polopaticky ti po časech napsat, co a kdy se řvalo
Permalink Odpověď přidal(a) Dante na 21.Říjen.2011 v 10:06 Jeden tvůj příspěvek a tolik nesmyslů v něm, tak se na to podívejme:
A) povyšování není znakem inteligence, ale arogance, což jsou 2 různé vlastnosti, takže né, skutečně se nepovažuji za moudrou ikonu, ale nad člověka jako jsi ty, se klidně povyšovat můžu :-))
B) Argumenty - nefandilo se pro tým (je zajímavé, že jsem to neviděl pouze já, ale všechny média a hráči)
...hanlivé transparenty, černá barva-pochod. S těmito formami protestu problém nemám, ale tentokrát se skutečně pro tým nefandilo a ten záznam si klidně sežeň, udělej analýzu a pak se přijď omluvit...nejde o procenta, ani o počet pokřiků, ale jde o to, že se zkrátka nefandilo na podporu týmu, fotbal byl až to poslední, co fanoušky na zápase zajímalo. Záznam si v klídku prohlédni: http://www.tipovani.cz/online-live-stream-TV/ziz-vs-sla-17-10-2011....
a pak mi řekni, zda se fandilo pro tým, pro Slávii nebo "pro sebe" :-)
C) Rozdíl mezi racionální a iracionální větou máš úplně špatně ...
Racionálně jsem to zkusil - řekl, jak to bylo, popsal situaci subjektivně svým názorem...byl na mě vylit kýbl hoven...odpověděl tedy jsem iracionálně, tedy tak, že základní myšlenka vyplývá pouze z kontextu, ale přitom je napsaná na přímo. Odpověď je kratší, ale složitější.
Permalink Odpověď přidal(a) cepin na 21.Říjen.2011 v 11:09 © 2012 Created by DDS.
